El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña se reactivó este miércoles 17 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes con la audiencia número 28 del debate, dedicada a la declaración de dos peritos que intervinieron en la investigación.

La representante del Ministerio Público Fiscal, Tamara Pourcell, sostuvo ante el tribunal que la hipótesis principal del caso es una sustracción y afirmó que los siete acusados saben qué ocurrió con el niño. Esa es la línea de pesquisa que guía la acusación.

Los peritos convocados

• Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
• Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

Ambos especialistas participaron de las tareas periciales y de la recolección de pruebas posteriores a la desaparición, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.

Sus declaraciones se producen después de las versiones brindadas por tres imputados: la tía de Loan, Laudelina Peña; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Los tres formularon señalamientos contra otros acusados.

“Loan había sido atropellado.”Walter Maciel, excomisario y acusado, durante su declaración

Maciel negó su responsabilidad en el hecho, aseguró que el niño fue atropellado y responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña. La versión del excomisario difiere de la hipótesis de sustracción que sostiene la fiscalía.

El excomisario pidió perdón a María Noguera, madre de Loan, por no haberlo encontrado, respondió preguntas sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría otro careo. Su intervención se extendió por más de dos horas.

La causa se encuentra en etapa de debate oral y todavía restan declaraciones pendientes para esclarecer lo sucedido. Las próximas audiencias del Tribunal Oral Federal de Corrientes continuarán con la recepción de testimonios previstos en el cronograma del juicio.