Un hombre de 39 años identificado como Juan Gotelli fue procesado sin prisión preventiva por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2, a cargo del juez Martín Yadarola, acusado de estafar a dos hermanos con falsas inversiones en moneda extranjera. La decisión fue dictada en febrero pasado y el expediente ya fue elevado a juicio oral.

Según el fallo, el hecho investigado ocurrió entre enero de 2022 y principios de 2023, cuando las víctimas entregaron en distintas oportunidades un total de 55.000 dólares al acusado, quien se presentaba como asesor financiero de una empresa de inversiones. La causa se encuentra caratulada por el delito de administración fraudulenta, figura que el Código Penal reprime con una pena de entre un mes y seis años de prisión.

El mecanismo de la estafa

• Los contactos iniciales se realizaron en cafés del barrio porteño de Recoleta, donde Gotelli ofrecía rendimientos fijos en dólares.
• Uno de los hermanos entregó 10.000 dólares en varias reuniones, mientras que su hermana sumó 15.000 dólares adicionales.
• Durante los primeros meses, el acusado realizó pagos parciales que presentó como ganancias para reforzar la confianza.
• En febrero de 2023, cuando los damnificados pidieron el rescate total, Gotelli comenzó a dilatar las respuestas y dejó de cumplir en agosto de ese año.

Los hermanos radicaron la denuncia en marzo de 2024. En el procesamiento, Yadarola sostuvo que el acusado «habría montado un escenario que captó la confianza de las víctimas, simulando trayectoria, conocimiento financiero calificado y acceso a circuitos de inversión exclusivos». El juez también remarco que las devoluciones parciales funcionaban como anzuelo para obtener nuevos aportes.

“No te voy a atender nunca más. Y lo llamás de nuevo a mi viejo y no me ves más. Yo manejo los tiempos, no vos.”Mensaje de WhatsApp enviado por Juan Gotelli a una de las víctimas, incorporado al expediente

En su descargo, Gotelli negó los hechos y reconoció haber recibido solo 30.000 dólares, atribuyendo los incumplimientos al contexto financiero de 2023. El magistrado considero esa version insuficiente frente al conjunto de pruebas reunidas y le trabo un embargo sobre sus bienes por 162 millones de pesos. La proxima instancia sera el debate oral y publico, donde se determinara la responsabilidad penal del acusado.