Le pedís a Claude la letra de Bohemian Rhapsody y te la escupe entera, sin tropiezos. Cero errores. Parece magia. Salvo por un detalle incómodo: esa letra no es gratis, tiene dueño, y ese dueño está harto de regalarla. Esa es, en una frase, la bronca que Sony y Warner acaban de plantar en un juzgado federal de California contra Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude.

Qué le reprochan, en criollo

Las dos divisiones editoriales gigantes de la música dicen que Anthropic se descargó cientos de miles de letras y partituras mediante redes torrent, o sea, esos programas que durante años fueron el Netflix pirata del siglo pasado, y las usó como material de entrenamiento para su inteligencia artificial sin pedir permiso a nadie.

La denuncia apunta a dos frentes. El primero es el método: en vez de sentarse a negociar licencias como hace cualquier empresa decente, Anthropic habría agarrado el atajo. El segundo es el resultado: los demandantes sostienen que Claude puede recitar letras protegidas de manera textual cuando se lo pedís, y que además fue entrenado para componer nuevas letras que funcionan como sustituto de las originales. Traducido: no solo copió la receta, encima abrió un local al lado.

• La demanda pide 150.000 dólares por cada obra supuestamente infringida, una cifra que en pesos argentinos duele solo de leerla.
• También solicita una orden judicial para frenar el uso del catálogo completo de Sony y Warner.
• En el medio quedaron mencionados pesos pesados: The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, entre cientos de artistas.
• La causa se presentó en un tribunal federal de California, donde Anthropic tiene su sede.

La defensa y el historial

Anthropic no se quedó callada. Un portavoz salió a decir que esto es "la tercera demanda de los mismos abogados, reciclando acusaciones de casos que ya están en la justicia". La empresa mantiene su postura de siempre: entrenar una IA con material publicado es un uso legítimo, como si fotocopiar un libro entero fuera legal porque el libro estaba en la biblioteca.

Acá hay que poner las cartas sobre la mesa. Anthropic ya tiene un prontuario pesado en este tema. En 2023 la demandó Universal Music Group y volvió a hacerlo a principios de este año. Además, en 2024 firmó un acuerdo de 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores, que sintieron que su trabajo fue triturado para alimentar a Claude. Y acá viene el dato que más molesta: Sony y Warner citaron ese arreglo en su propia demanda y fueron al hueso. Dijeron, textual: "Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios". Para una empresa valuada en unos dos billones de dólares, 1.500 millones de multa es como para mí pagar un café con tarjeta después de comprarme un auto: un redondeo.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios”Demanda de Sony y Warner contra Anthropic

Por qué importa este juicio

Más allá de la pelea entre gigantes, lo que se juega acá es grande. Si la justicia le da la razón a Sony y Warner, se cae un argumento central de muchas empresas de inteligencia artificial: que copiar material protegido para entrenar modelos es legal. Si le da la razón a Anthropic, los titulares de derechos van a tener que empezar a repensar cómo negocian con la industria tech. O sea, no es una pelea por plata solamente, es una pelea por definir las reglas de cómo se entrena una IA en los próximos diez años. El resultado de estos juicios podría marcar qué se puede y qué no a la hora de alimentar una inteligencia artificial con contenido creado por humanos.

El consejo de siempre

Gonzalo Tello, Tecnología