Una mañana templada se asomó sobre la ciudad y, mientras el cielo se mostraba limpio y sin promesas de lluvia, en la pantalla grande volvió a ocurrir algo que parecía reservado al archivo: las hermanas Owens regresaron para reencontrarse con un público que las despidió en 1998. Yo voy al cine como quien va a la viña después de una helada tardía: con la esperanza de encontrar algo vivo, algo que todavía dé fruta. Y la verdad es que esta secuela deja una sensación extraña, como una vendimia que llega a término pero con menos azúcar de la esperada. La dupla Bullock-Kidman sigue siendo lo mejor del lote, pero alrededor de esa química todo se vuelve predecible, como un camino conocido que ya no sorprende.

Lo que funciona y lo que no

• La química entre Bullock y Kidman sostiene las escenas compartidas y mejora el ritmo general cada vez que aparecen juntas en cuadro.
• La dirección de Susanne Bier no logra capturar el tono nostálgico y otoñal que distinguió a la entrega original dirigida por Griffin Dunne.
• Los efectos visuales remiten a producciones televisivas de los años noventa y envejecen mal frente a las posibilidades técnicas actuales.
• Los personajes secundarios, a cargo de Maisie Williams, Joey King y Lee Pace, no encuentran espacio real dentro de un guion que repite fórmulas y subraya emociones.
• El epílogo se extiende más allá del cierre natural de la historia y resulta prescindible según la crítica especializada.

La película propone reencuentros, hechizos, romances sin pretensiones y mensajes positivos contados de manera directa. Para quien busca exactamente eso, cumple. Para quien esperaba una renovación luego de 28 años, el balance es menos favorable: la propuesta opta por un camino conservador, casi como si los realizadores hubieran decidido no moverle demasiado a una fórmula que ya conocían de memoria. La sensación que me queda, mirándolo desde la butaca, es la de una operación de marketing nostálgico más que una verdadera apuesta artística: se rescata el nombre, se rescata el rostro, pero no se rescata el vuelo.

“Cada vez que aparecen juntas el ritmo mejora; el resto del tiempo, el film sostiene con dificultad su propio peso.”Hugo Elizondo, desde la sala

De la pantalla a la góndola: la pregunta de fondo

En mi oficio uno aprende que la fidelidad a lo conocido tiene un límite, y que cuando ese límite se cruza sin arriesgar nada, el producto termina compitiendo contra su propio recuerdo. Las hermanas Owens merecían un regreso que les permitiera crecer, no una repetición embalada para fin de semana largo. Y acá aparece lo que el Estado todavía no resolvió en materia de cine: la falta de políticas públicas que incentiven secuelas con riesgo creativo, que obliguen a productoras y directores a presentar proyectos renovadores antes de quedarse en la zona segura del revival. Mientras eso siga pendiente, las pantallas seguirán ofreciendo más de lo mismo envuelto en papel celofán, y los espectadores iremos a comprobar, una vez más, que la magia de 1998 no se compra con presupuesto actual: se construye, o no se construye.

"Prácticamente magia 2" ya está en cartelera. Quienes quieran reencontrarse con las hermanas Owens sin modificar demasiado la experiencia original van a salir conformes. Quienes esperen algo más van a salir pensando, como me pasó a mí, que a veces lo más difícil no es volver, sino justificar el regreso.